home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 11417 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: ctsasync62.cc.utah.edu!marc.fuller
  2. From: marc.fuller@m.cc.utah.edu (Marc Fuller)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: 512Kbps modem developed by Ericsson
  5. Date: Thu, 18 Apr 96 05:06:01 GMT
  6. Organization: U of U
  7. Message-ID: <marc.fuller.1180191601A@news.cc.utah.edu>
  8. References: <4k9grj$q2t@rubens.telebyte.nl> <4k9qem$fnf@sam.inforamp.net> <pjkDpw55L.Czt@netcom.com> <3172f9fb.2406869@news.pbinet.com> <pjkDpyArv.sF@netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: ctsasync62.cc.utah.edu
  10. X-Newsreader: VersaTerm Link v1.1.6
  11.  
  12. >
  13. >
  14. >I admit that with _current technology_ it would be hard to imagine getting
  15. >much more speed out of the existing infrastructure.  That being said,
  16. >head in the sand science doesn't go anywhere either.  I'm sure you are aware
  17. >of the kinds of things DSP has done that "traditional wisdom" claimed couldn't
  18. >be done a few years ago.. i.e. current levels of areal density achieved in
  19. >modern disk drives using PRML read channels, etc.  Nyquist and Shannon have
  20. >their theorems, but that's just what they are: theories that are true until
  21. >someone either proves them wrong or comes up with a creative way to circumvent
  22. >them.  I'm sure you're aware of superconductivity, another "impossible"
  23. >not that long ago.  And its well-known in audiophile circles that the 
  24. >human ear can perceive sound beneath the supposed "noise floor" that the
  25. >quasi-scientists would have everyone believe was the "brick wall" beyond
  26. >which no information could be extracted.  And so it goes.  
  27. >
  28. As someone with a background in statistical communication theory I find what
  29. you 
  30. are saying is not too believable. Most of the things that you mention were
  31. proven 
  32. wrong because we did not understand the physical properties of either energy or
  33. matter. Shannon's theorem is based purely on probability. It says that for a
  34. given signal to noise ratio in any medium there is a fundamental limit on
  35. how much information can be transmitted. As someone that actually tried to
  36. increase the information flow on the customer loop there is only so much you
  37. can do before you bump up against those limits. My guess is that this
  38. product either raises the bandwidth or power on the customer loops.
  39. Unfortunately in the real world their are strict limits on this because of
  40. crosstalk to other customers and power limitations. What you are proposing
  41. is a violation of basic mathematical principals. Unless you are planning to
  42. rewrite those I have a hard time believing that their will be a great
  43. advance in the limit of information transmission on the customer loop. The
  44. difference between now and previous develpments in modem technology is that
  45. before we were up against technological limits (couldn't figure an easy or
  46. cheap way to do something). Now we are close to the theoretical limits.
  47.